Steinheil Casca II (1949)
Alemania · 1948/1950
Ver ficha →
Alemania · 1940/1946
Leica IIIc «Luftwaffe»
La Leica de guerra, y la más imitada del coleccionismo
La Leica IIIc fue el modelo que Leitz fabricaba cuando estalló la guerra, y el primero con chasis fundido en una sola pieza en lugar de ensamblado, lo que la hizo más rígida y más barata de producir.
Una parte de la producción se destinó a las fuerzas armadas alemanas y salió con grabados de servicio. Las de la Luftwaffe llevan las siglas «FL» de Fliegerkorps, normalmente junto al número de serie. Varias unidades se pintaron en gris en lugar del cromado habitual.
Es una pieza de contexto histórico incómodo y valor documental alto: el mismo objeto que servía para retratar familias en Wetzlar se usó para reconocimiento aéreo.
Esta pieza aún no está fotografiada. La ficha documenta lo que se sabe de ella; las imágenes se añaden a medida que se fotografía la colección.
Ficha técnica
| Marca | Leica |
| Fabricante | Ernst Leitz, Wetzlar |
| Año | 1940/1946 |
| Origen | Alemania |
| Tipo | Telemétrica, 35 mm |
| Montura | Rosca M39 (LTM) |
| Obturador | Cortinilla de tela, 1 s a 1/1000 |
| Formato | 35 mm, 24×36 mm |
| Grabado | FL, Fliegerkorps Luftwaffe |
La cámara más falsificada del coleccionismo
Ninguna otra cámara se falsifica tanto. Grabar unas siglas militares sobre una IIIc civil corriente multiplica su precio, y el grabado es la parte más fácil de imitar de toda la cámara. Circulan además Leica «Luftwaffe» que ni siquiera son Leica, sino FED soviéticas reconvertidas.
Lo que sí se puede comprobar es la coherencia interna: que el número de serie corresponda a un lote documentado de producción militar, que el tipo de grabado y la tipografía coincidan con los del lote, y que el desgaste de la pintura sea consistente con el del resto del cuerpo. Un grabado impecable sobre un cuerpo muy usado es la señal de alarma más frecuente.
Por eso una IIIc militar sin procedencia documentada se cataloga con prudencia. En esta colección se documenta lo que se sabe y lo que no, que es más honesto que afirmar una atribución que no se puede sostener.
